Hinter einer professionellen Drohnenbefliegung steckt mehr als das reine Fotografieren einer Fassade. Aus einer Serie überlappender Einzelbilder lässt sich mittels Photogrammetrie ein maßhaltiges digitales Abbild der Fassade erzeugen. Dieser Beitrag erklärt das technische Grundprinzip und wofür sich das entstehende 3D-Modell nutzen lässt.
Das Grundprinzip: Structure from Motion
Photogrammetrie nutzt das Prinzip, dass sich aus mehreren überlappenden Fotografien eines Objekts, die aus leicht unterschiedlichen Positionen aufgenommen wurden, dessen dreidimensionale Struktur rekonstruieren lässt – ähnlich dem räumlichen Sehen mit zwei Augen, nur mit sehr vielen „Augen“ in Form einzelner Kamerapositionen. Eine Drohne fliegt dafür die Fassade systematisch in mehreren Bahnen ab und nimmt dabei eine große Zahl einzelner Fotos mit hoher gegenseitiger Überlappung auf. Eine spezialisierte Auswertesoftware identifiziert anschließend in den Bildern gemeinsame Merkmale – markante Punkte, Kanten, Strukturen – und berechnet daraus, aus welcher Position und Ausrichtung jedes einzelne Foto aufgenommen wurde. Aus diesen berechneten Kamerapositionen lässt sich dann die dreidimensionale Geometrie der fotografierten Oberfläche rekonstruieren. Dieses Verfahren wird in der Fachliteratur als „Structure from Motion“ bezeichnet und ist das technische Grundprinzip, auf dem photogrammetrische 3D-Modelle aus Drohnenbildern beruhen. Je höher dabei die Überlappung zwischen benachbarten Aufnahmen ist, desto zuverlässiger lassen sich gemeinsame Bildmerkmale zuordnen und desto vollständiger wird am Ende die rekonstruierte Fassadengeometrie.
Vom Bilderstapel zum Modell: Orthofoto und 3D-Mesh
Aus der berechneten Geometrie und den Originalfotos lassen sich unterschiedliche Ergebnisformate ableiten. Ein Orthofoto ist eine verzerrungsfreie, maßstabsgetreue Draufsicht oder Frontalansicht der Fassade, bei der perspektivische Verzerrungen der Einzelbilder rechnerisch entfernt wurden – vergleichbar mit einer technischen Zeichnung, nur fotorealistisch texturiert. Ein 3D-Mesh dagegen bildet die räumliche Struktur der Fassade als zusammenhängendes, texturiertes Flächenmodell ab, das sich am Bildschirm frei drehen und aus beliebigen Blickwinkeln betrachten lässt. Beide Formate lassen sich aus demselben Satz an Drohnenaufnahmen erzeugen und ergänzen sich je nach Anwendungsfall: Das Orthofoto eignet sich gut für eine flächige Übersicht und den direkten Vergleich mit einem Grundriss oder Lageplan, das 3D-Mesh dagegen zeigt auch Vor- und Rücksprünge, Erker oder Balkone der Fassade in ihrer tatsächlichen räumlichen Form.
Warum das Modell maßhaltig ist – und was das ermöglicht
Weil die Auswertesoftware bei der Rekonstruktion nicht nur die Bildinhalte, sondern auch die räumliche Geometrie berechnet, lässt sich das entstehende Modell maßstabsgetreu skalieren – etwa anhand bekannter Referenzmaße am Gebäude oder mittels GPS-Daten der Aufnahmepositionen. Das eröffnet die Möglichkeit, an der Fassade sichtbare Auffälligkeiten direkt im Modell zu vermessen: Ein Riss lässt sich in seiner Länge erfassen, eine Hohlstelle oder ein Feuchteschaden in seiner Fläche. Für die Dokumentation und Priorisierung von Instandhaltungsmaßnahmen ist das ein relevanter Unterschied gegenüber einer reinen Fotosammlung, in der sich solche Maße nur grob schätzen lassen. Auch für die Kommunikation mit Handwerksbetrieben oder Sachverständigen ist ein maßhaltiges Modell hilfreich, weil sich Schadstellen eindeutig lokalisieren und in ihrer Ausdehnung beschreiben lassen, statt sie nur verbal auf einem Foto zu benennen.
Monitoring: Zustand über Zeit vergleichen
Ein weiterer praktischer Nutzen photogrammetrischer 3D-Modelle liegt im Vergleich mehrerer Aufnahmezeitpunkte. Wird dieselbe Fassade zu unterschiedlichen Zeitpunkten – etwa im Jahresabstand – auf die beschriebene Weise erfasst, lassen sich die entstehenden Modelle oder Orthofotos miteinander abgleichen. So wird sichtbar, ob sich ein zuvor dokumentierter Riss vergrößert hat, ob neue Auffälligkeiten hinzugekommen sind oder ob eine bereits durchgeführte Instandsetzung wie geplant wirkt. Dieses Prinzip des Zeitreihenvergleichs ist technisch unabhängig davon, ob rein optische Aufnahmen oder zusätzlich Wärmebilddaten ausgewertet werden. Voraussetzung für einen belastbaren Vergleich ist allerdings, dass die einzelnen Befliegungen unter vergleichbaren Bedingungen, etwa ähnlicher Kameraauflösung, Flughöhe und Überlappung, erfolgen, damit Abweichungen zwischen zwei Zeitpunkten tatsächlich auf Veränderungen an der Fassade zurückzuführen sind und nicht auf unterschiedliche Aufnahmeparameter.
Grenzen des Verfahrens
Wie jedes bildbasierte Verfahren hat auch die photogrammetrische Rekonstruktion technische Grenzen. Stark spiegelnde oder verglaste Fassadenbereiche erschweren die Zuordnung gemeinsamer Bildmerkmale zwischen den Aufnahmen, weil Spiegelungen sich mit dem Blickwinkel verändern und keine feste Textur der Oberfläche liefern. Ähnliches gilt für sehr gleichförmige, sich wiederholende Muster, etwa identische Fensterreihen ohne individuelle Details, bei denen die Software Schwierigkeiten haben kann, einzelne Bildbereiche eindeutig einander zuzuordnen. In solchen Fällen kann die Qualität des rekonstruierten Modells lokal geringer ausfallen als auf strukturreichen Putz- oder Klinkerflächen. Für die praktische Anwendung bedeutet das, dass die Flugplanung und die Anzahl der Aufnahmen an schwierigen Fassadenabschnitten gegebenenfalls angepasst werden sollten, um ausreichend Bildmaterial für eine belastbare Rekonstruktion zu erhalten.
Von der Rohaufnahme zur nutzbaren Datei
Das fertige Orthofoto oder 3D-Modell ist technisch gesehen zunächst eine vergleichsweise große Datei, die sich nicht ohne Weiteres wie ein einzelnes Foto verschicken oder betrachten lässt. Für die praktische Nutzung wird das Modell deshalb üblicherweise in gängige Austauschformate exportiert oder über eine Weboberfläche zugänglich gemacht, auf der sich Fassade und markierte Auffälligkeiten interaktiv betrachten lassen, ohne dass der Betrachter selbst über spezialisierte 3D-Software verfügen muss. Welche konkreten Formate und Darstellungsformen dabei zum Einsatz kommen, hängt von der jeweils eingesetzten Software und dem Anbieter ab und wurde für diesen Beitrag nicht im Detail recherchiert.
Einordnung für den technischen Einsatz
Für PropTech-Anwendungen ist relevant, dass die beschriebene Photogrammetrie kein proprietäres, an einen einzelnen Anbieter gebundenes Verfahren ist, sondern ein allgemeines technisches Prinzip, das von unterschiedlicher Software unterschiedlicher Anbieter umgesetzt wird. Welche Software im Einzelfall zum Einsatz kommt und welche konkreten Genauigkeits- oder Auflösungswerte sie erreicht, hängt vom jeweiligen Anbieter ab und ist nicht Gegenstand dieses grundsätzlichen Überblicks. Wer ein 3D-Fassadenmodell in ein eigenes System einbinden möchte, sollte diese Fragen daher gezielt beim jeweiligen Anbieter klären, statt von einem einheitlichen Standard über alle Anbieter hinweg auszugehen.
Wie belastbar die Angaben sind
Das beschriebene photogrammetrische Grundprinzip (Structure from Motion, Orthofoto, 3D-Mesh, Maßhaltigkeit, Zeitreihenvergleich) ist allgemein bekanntes technisches Fachwissen und wurde ohne Bezug auf ein konkretes Softwareprodukt dargestellt.Konkrete Genauigkeitswerte (z. B. Millimeterangaben zur Messgenauigkeit) wurden nicht recherchiert und daher bewusst nicht genannt.Es wird kein bestimmter Softwareanbieter empfohlen oder genannt, da dies nicht Teil der recherchierten Grundlage war.

Anzeige
Offenlegung in eigener Sache: Die Gesellschaft hinter dieser Seite vertreibt das im Folgenden beschriebene Produkt selbst. Zeigt das 3D-Modell der Fassade Flächen mit Handlungsbedarf, kommt neben klassischen Dämmsystemen auch eine dünnschichtige Beschichtung wie PSCoat infrage. Der Anbieter PowerSmartCoat beschreibt das Produkt als direkt auf die Fassade aufgetragenes Dämmsystem für Gebäudehüllen, Dächer und technische Anlagen, das ohne den mehrschichtigen Aufbau eines klassischen WDVS auskommt. Ob sich ein solches System für die im Modell markierten Bereiche eignet, ist eine bautechnische Einzelfallfrage, die dieser Beitrag nicht beantwortet. Wer mehr wissen möchte, findet die Herstellerangaben auf der Website von PowerSmartCoat.

Zum Weiterlesen